Juridiske sager

”Alle rettigheder overdraget til forlaget efter denne kontrakt skal bringes til udnyttelse indenfor rimelig tid”, står der i den nyligt ændrede §54 i ophavsretsloven. Medmindre andet fremgår af specifikke bestemmelser i kontrakten, så betyder rimelig tid, at hvis rettighederne til et specifikt format eller udnyttelseskategori ikke er bragt til udnyttelse af forlaget, inden der er gået 3 år efter udgivelsen af værket i det primære format, så kan forfatteren varsle rettighedernes til

Bogen udkom i foråret 2023 på et mindre forlag. Det er en debatbog, der ifølge forfatteren skulle nuancere debatten om det forhold bogen handler om. Bogen blev allerede udsat for stærk kritik i offentligheden da den udkom, af flere af de personer, den handlede om og angav som kilder. En af hovedpersonerne, som kun i meget begrænset omfang har medvirket til bogen, er forfatter og medlem af Dansk Forfatterforening. Dansk Forfatterforenings jurist gennemgik bogen nøje og kunne konstatere, at

I en nylig sag har juristen fundet mindst 2 digitale udgaver af et værk, som ikke fremgår af listen over værker, der giver bibliotekspenge. Der er tale om dels en (tidligere) e-bogsudgave, der kun fremgår til salg via download og en Print-on-demand udgave. Da det pågældende forlag er gået konkurs for flere år siden, kommer det nok til at tage noget tid for juristen at opspore, hvor eventuelle indtægter er havnet henne. Dansk Forfatterforening anbefaler at du mindst 1 gang årligt gennem

Et forlag F har et velkomstbrev, hvori de skriver, at de forventer, at forfatteren herefter kun udkommer hos F. Hvis forfatteren præsenterer F for et manuskript, som F ikke vil udgive, så skal forfatteren acceptere, at det ikke passer til F’s planer for forfatterskabet. Forfatteren forhindres således i at udkomme på andre forlag, også selvom der er tale om manuskripter, som F ikke vil udgive. Hvis forfatteren alligevel indgår et samarbejde med et andet forlag, så vil F betragte det som

En illustrator var blevet ”fyret” af forlaget på en illustrationsopgave. Forlaget mente ikke at illustrationerne ”passede” til historien og forlaget tilbød illustrator at betale 50 % af det aftalte forskudshonorar. Afbrydelsen af samarbejdet kom uden forudgående varsel af eller drøftelse med illustrator. Illustratoren var absolut ikke enig i forlæggerens vurdering af illustrationerne. Parterne var også uenige om, hvem der skulle have taget initiativ til at se på illustrationerne s

En fagbogsforfatter opdagede at et andet forlag udgav samme historie, i en anden og væsensforskellig version, som podcast. Forsideillustrationen til podcasten brugte samme meget markante foto som forsiden til fagbogsforfatterens bog. Dansk Forfatterforenings jurist rettede henvendelse til forlaget med henvisning til ophavsretslovens § 73 om titelbeskyttelse: ”Et litterært eller kunstnerisk værk må ikke gøres tilgængeligt for almenheden under en titel, et pseudonym eller et mærke, som e

DFF rådgiver som udgangspunkt ikke om skat og moms, medmindre der er tale om spørgsmål af meget principiel karakter for mange medlemmer.

Materialeplatformen er en slags katalog over undervisningsmidler, som Undervisningsministeriet har oprettet. Se: https://materialeplatformen.dk/frontpage

Som tidligere omtalt havde Skatteministeriet i december 2021 fremsat et lovforslag om ændring af momslovens § 13, stk. 1, nr. 7, om litterær og kunstnerisk virksomhed.

En oversætter blev orienteret af sit forlag om, at der var ved at blive indgået aftale om salg af antologibidrag og det ville oversætteren få halvdelen af. Oversætteren fandt kontrakten frem og bad om rådgivning hos juristen i DFF om, hvor der egentlig stod noget om det. Juristen meddelte at kontrakten ikke behandlede videresalg af uddrag til antologibrug, og at disse rettigheder derfor tilhørte oversætteren. Oversætteren gjorde venligt forlaget opmærksom på dette, og forlaget gav ove

Den 31. maj 2022 bragte Politiken en artikel med følgende overskrift ”Forfatterforeninger advarer mod forlag”. Artiklen er foranlediget af en retssag, som Danske Skønlitterære Forfattere netop har ført mod Forlaget Vandkunsten ved forlægger Søren Møller Christensen. Sagen og artiklen er efterfølgende omtalt i flere andre medier.

En debuterende forfatter med tilbud om udgivelse på et større forlag meldte sig ind som associeret medlem, og skrev til juristen for at få kontrakten vurderet.

Et større forlag havde udsendt en række enslydende kontrakter til flere forfattere på samme tid. Fem af dem henvendte sig hver især til Dansk Forfatterforening for at få juridisk rådgivning om nogle særligt vidtrækkende vilkår, som de ikke havde set før.

Dansk Forfatterforenings jurist har via sin medlemsrådgivning bemærket et meget uheldigt formuleret vilkår i flere forlags kontrakter, nemlig: ”Forlaget har option på produktion af podcasts vedrørende Værket.”

En forfatter følte sig fastlåst i en træg redigeringsproces med sin forlægger og søgte vejledning hos foreningens jurist.

Et faglitterært medlem, der ud over sit faglige forfatterskab har en hjemmeside og blog med supplerende materiale, oplever jævnligt, at andre virksomheder og enkeltpersoner, genbruger hendes tekster og andet materiale på deres egne sider. Hun henvendte sig til juristen med spørgsmålet om, hvad man må og ikke må.

Et medlem fik en henvendelse fra sit forlag: ”Hej. Vi har jo en forlagsaftale om, at du skal have 8 % i royalty for bogklubudgaven. Nu har vi så aftalt med bogklubben, at de kan nøjes med at betale os XX kroner for bogen, og derfor vil vi gerne bede dig om at bekræfte, at det er o.k. med dig, at du kun får 4 % i royalty, da det jo er en meget lav pris. Vores royaltyafdeling beder om at få en bekræftelse her på mail fra dig. Jeg ser frem til at høre fra dig.”

En forfatter henvendte sig til DFF’s jurist om en manglende forlagskontrakt. Der var gået ½ år efter bogen var blevet udgivet. Kort tid efter udgivelsen havde redaktøren sendt et udkast til kontrakt til forfatteren på e-mail. Forfatteren var imidlertid ikke enig, navnlig ikke i forslaget om 0 % i royalty for første oplag. Forfatteren skrev ret hurtigt tilbage til sin redaktør og bad om mindst 15 % i royalty. Tiden gik, og forfatteren rykkede jævnligt for kontrakten. DFF’s jurist skre

Udvidet juridisk rådgivning – book tre kvarter alene med juristen til gennemgang af et par af dine kontrakter og afregninger.

En illustrator havde for nogle år siden indgået mundtlig aftale om at illustrere en serie på flere børnebøger. De første bøger var udkommet og honoreret for første oplag, og nu skulle den næste laves. Aftalen var indgået i begyndelsen af illustratorens karriere, og nu kunne illustratoren se, at betalingen lå væsentligt under, hvad illustratoren fik i andre forlagsaftaler. Juristen gav illustratoren sparring til at genforhandle aftalen. Efter illustratorens egen henvendelse til forlag

En forfatter henvendte sig til foreningens jurist. Det var 4 år siden, hans bog var udkommet og han havde aldrig modtaget hverken opgørelser eller betaling af royalty. DFF’s jurist sendte et varsel om ophævelse af forlagsaftalen til forlaget, da manglende betaling er væsentlig misligholdelse (kontraktbrud). Det bevirkede, at forlaget faktisk fik lavet opgørelser for hele perioden og betalt den udestående royalty indenfor en uge. Dermed kunne forlagsaftalen ikke ophæves, men da forlaget

En forfatter bad om DFF’s jurists bistand til at vurdere, om 2 års royaltyopgørelser fra et forlag var korrekte.

Flere medlemmer af navnlig L-gruppen har i deres fysiske postkasse modtaget et brev afsendt fra Indien med tilbud om at få udgivet deres værker på engelsk via dette ”indiske forlag” som angiver at være ledet af en digter og akademisk Doktor.

Det er sædvanlig praksis at forlagets forskud på royalty (garantisummen) til forfatteren beregnes af størrelsen på første trykte oplag. I mange kontrakter står det udtrykkeligt, at forskuddet beregnes som 1/3 eller ½ af den forventede royalty ved salg af første oplag. En forfatter havde en kontrakt, hvor garantien blot stod som et kontant beløb. Af kontrakten fremgik dog også den estimerede størrelse af første oplag, som forlaget ville trykke. Efter kontraktens indgåelse meddelte fo

En forfatter havde fået sit skønlitterære værk antaget hos et forlag, der udgiver undervisningsmaterialer. Efter flere redigeringsrunder blev forfatteren præsenteret for en version af værket, som redaktøren havde forkortet og ændret markant for at passe bedre til målgruppen. Forfatteren blev dybt rystet og afbrød samarbejdet med forlaget, fordi forlaget tydeligvis ikke ville udgive forfatterens værk.  Redaktøren kontaktede forfatteren igen en måned senere. Forlaget ville fortsat ge

Dansk Forfatterforenings jurist har hjulpet en forfatter med at få efterbetalt royalties fra forlaget for streaming af e- og lydbøger.

Forfatteren har udgivet 2 værker på et medudgiverforlag. Forfatteren har selv ydet tilskud til forlaget på 15.000 kr. pr. værk, og det var aftalt, at første trykte oplag skulle være hhv. 800 eksemplarer for det ene og estimeret 700 eksemplarer for det andet. Forlaget oplyste ikke forfatteren om første oplags faktiske størrelse ved udgivelsen. Dansk Forfatterforenings jurist har – ud fra oplysninger om salg gennem årene og makulering af restoplag – opgjort størrelsen af første

En forfatter havde i kontrakten krav på årlig royaltyopgørelse og betaling hvert år i juli. Men der kom ingen opgørelser fra forlaget de første 2 år. Forfatteren begyndte selv at rykke i efteråret 2019, men fik blot henholdende svar

Forlaget Lindhardt og Ringhof har haft en ”Invitation til alle landets forfattere” i dagspressen med opfordring til forfattere om at henvende sig, hvis de ønsker at forlagets digitale forlag Saga skal undersøge mulighederne for, at forfatterens værk kan genudgives i udlandet.

Et medlem kontaktede juristen i Dansk Forfatterforening, fordi forlaget havde makuleret restoplaget uden at spørge først, om forfatteren selv ville købe oplaget. Det havde forfatteren udtrykkelig ret til ifølge forlagskontrakten. Forlaget anerkendte fejlen, og løsningen blev, at forlaget betalte erstatning til forfatteren opgjort som royalty af den senest kendte udsalgspris af bøgerne. Det beløb sig til 15.000 kr. Alternativt kan erstatningen opgøres som den tabte fortjeneste, som forfa

Et bibliotek har efter en henvendelse fra Dansk Forfatterforenings jurist på vegne af oversætteren af en klassiker måtte betale 12.700 kr. til oversætteren for krænkelse af såvel de økonomiske som ideelle rettigheder. Biblioteket havde nemlig ikke indgået aftale med Forfatternes Forvaltningsselskab om betaling for oplæsning på biblioteker.

En oversætter googlede sine titler, og fandt ud af, at 3 titler var udgivet som e-bøger og lydbøger. Kontrakterne var den gamle standardkontrakt fra før digitaliseringen, så forlaget havde ikke ret til at udgive disse formater uden at indgå særskilt aftale med oversætteren.

Mandag d. 30. september indleverede advokat Gitte Løvgren Larsen på vegne af Dansk Forfatterforening, som mandatar for vores medlem Arne Herløv Petersen, stævning ved Københavns Byret mod PET og Rigsarkivet med påstand om destruktion eller sletning af de kopier af Arne Herløv Petersens dagbog på 1400 sider dækkende en periode på 9 år, som PET og Statens arkiver ulovligt er i besiddelse af.  

En fagbogsforfatter fik en e-mail fra sit forlag om, at de var i gang med at bruge flere kortere uddrag af hans bog i en antologi, der skulle udgives inden længe. Fagbogsforfatterens bog var udgivet kort tid forinden. Dansk Forfatterforenings jurist meddelte forlaget, at det ville være i strid med loyalitetspligten, da udgivelsen af antologien ville konkurrere direkte med salget af forfatterens bog, og antologibrugen krævede i øvrigt forfatterens udtrykkelige godkendelse.

  En avis bragte en novelle af en udenlandsk forfatter i dansk oversættelse uden at nævne oversætteren ved hverken virke eller navn. Det er en åbenlys krediteringskrænkelse, jf. ophavsretslovens § 3, og udløste krænkelsesgodtgørelse på 3.000 kr. fra avisen til oversætteren iht. ophavsretslovens § 83, stk. 3. Det var kun blevet bragt i avisens digitale udgave for abonnenter, og det blev rettet inden der var gået 2 timer fra juristens e-mail til den ansvarlige på avisen. Avisen

Et forlag havde ophævet forlagskontrakten med en forfatter, fordi forfatteren ikke havde overholdt deadline for aflevering af manuskriptet. Det er ikke usædvanligt, at forfattere får udsættelse en eller flere gange ift. aftalte deadlines, men forlaget har faktisk ret til at bringe kontrakten til ophør. Juristen kontaktede forlaget med henblik på at høre, om det ville være muligt at genoptage forlagskontrakten. Det viste sig, at det også handlede om, at et økonomisk støttebidrag til ud

I forbindelse med et arrangement med 800 deltagere, blev der bl.a. læst et uddrag op af en udenlandsk forfatter i dansk oversættelse. Arrangøren havde fået lov af forlæggeren, men forlæggeren havde ikke rettighederne til at tillade oplæsning af oversættelsen, kun til den danske udgivelse af oversættelsen. Desuden glemte arrangøren at kreditere oversætteren i såvel det skriftlige program som ved selve oplæsningen.  

En forfatter så på sin årlige royaltyopgørelse, at det meste af restoplaget var blevet solgt meget billigt. I henhold til forlagskontrakten skulle forfatteren orienteres inden realisation af restoplaget og få mulighed for at købe en del heraf. Da forlaget havde glemt at henvende sig til forfatteren, havde forlaget ikke overholdt forlagskontrakten.

Et medlem ønskede at anvende et af sine egne fotos på forsiden af en bog. Fotoet viser et gavlmaleri på en offentlig tilgængelig bygning, og forfatteren troede, at det var lovligt med henvisning til en bestemmelse i ophavsretsloven om fri brug af afbildninger af bygningsværker i det offentlige rum.  

Et medlem blev opmærksom på, at et værk, som medlemmet havde tilladt brug af bag log-on i en undervisningsportal, lå gratis tilgængeligt for alle på internettet i 14 dage.  

Dette burde slet ikke være nødvendigt at tale om, men der er desværre eksempler på, at forfattere ikke bliver præsenteret for skriftlige kontrakter før en udgivelse.

Selvom ingen håber det, så er det vigtigt at overveje, hvad der sker, hvis forfatter og forlag går fra hinanden, inden hele serien er udgivet. Er du i tvivl om, hvordan du er stillet i forbindelse med udgivelsen af en serie? Husk, at du altid er velkommen til at kontakte vores jurist Anne Koldbæk på ak@danskforfatterforening.dk

En illustrator har fået tilbudt en større opgave for en virksomhed. Virksomheden ønsker alle rettigheder for evigt mod et engangshonorar.

En skønlitterær forfatter har givet sin hovedperson et efternavn, som i den virkelige verden er beskyttet af navneloven – dvs. forbeholdt en bestemt familie. Et medlem af denne familie har kontaktet forfatteren med ønsket om at få hovedpersonens navn ændret.

Formand for Dansk Forfatterforening udtaler bl.a.: “Det handler ikke om, at forfatterne skal ind og rode i irmaets fakturaer. Det handler om, at Mellemgaard og andre medudgiverforlag ikke kan drive forlagsvirksomhed, uden at der følger nogle forpligtelser med i form af gennemskuelighed og reelt samarbejde. Man kan ikke blot plukke de elementer af litterær udgivelse, der passer ind i forretningsmodellen.

I denne måned har Dansk Forfatterforenings jurist hjulpet en forfatter, der har opdaget, at hans bog er blevet udgivet som lydbog af et andet forlag end det, der har udgivet den trykte bog. Fordi forfatteren har beholdt sine lydbogsrettigheder, så kan han kræve erstatning og godtgørelse for krænkelsen.

I denne måned har juristen bl.a.  hjulpet en illustrator med at få sikret kontrakten, så forlaget ikke må genbruge illustrationerne i andre værker, end det som illustrationerne er lavet til.

Du er jo akademiker – så behøver du jo ikke noget honorar for din bog… eller?

Så hold øje med, hvad du overdrager rettigheder til!

De normalformularer eller standardkontrakter som tidligere var aftalt med Forlæggerforeningen (nu Danske Forlag) er ikke længere gældende, og kan kun i begrænset omfang bruges til inspiration. De gamle normalkontrakter indeholder f.eks. ikke noget om digitale rettigheder.    

I en række DR-podcasts blev der også oplæst uddrag af oversatte værker i et omfang, der oversteg citat-retten.